| Судебная практика→ Исключены два доказательства по двум делам за один день. Применяем на практике рабочие инструменты выступлений на 3-й Конференции. |
Уважаемый Олег Александрович, вот что значит свежий и незамыленный взгляд! :)
+3
|
| Судебная практика→ Исключены два доказательства по двум делам за один день. Применяем на практике рабочие инструменты выступлений на 3-й Конференции. |
Уважаемый Олег Александрович, а до Вас там защитник участвовал? Ведь два (из трёх) основания для признания этого опознания недопустимым были очевидны. Можно быть не в курсе о возможном знакомстве опознающего со статистом, но нарушение права на защиту и проведение ...
+3
|
| Статьи→ Тройная гарантия или тройная отписка? Суды кассационной инстанции будут рассматривать все жалобы в судебном заседании. |
Уважаемый Владимир Юрьевич, это вселяет оптимизм, должна же на них быть хоть какая-то управа…
+2
|
| Личные блоги→ Немного о том, как работают некоторые следователи |
Уважаемый Фаниль Рафисович, а какого эксцесса опасался руководитель?
0
|
| Статьи→ Ч. 1 ст. 111 УК РФ. Продажный судья? Или зачем все-таки нужен адвокат в уголовном деле |
Уважаемый Виталий Валерьевич, никто не хочет лишать себя пространства для «манёвра», потребность в котором может возникнуть как при написании приговора, так и при поступлении АЖ... :)
+2
|
| Личные блоги→ Не можешь говорить - смотри, слушай, пиши, или на что пойдет следователь ради проведения следственного действия |
Уважаемая Марина Александровна, с одной стороны молчание — золото, но с другой собственноручно зашитый рот навряд ли может расцениваться как препятствие для реализации прав обвиняемого, а следовательно и для проведения следственного действия с его участием, т....
0
|
| Судебная практика→ Написал в объяснениях "С протоколом согласен", значит виновен и для суда не важны уже остальные доказательства и аргументы. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ. |
Уважаемый Александр Владимирович, в данном случае ведомственная проверка не может идти в разрез с судебным решением. Тут или решение в целом должно быть «оправдательным» или хотя-бы частник (пускай и при «обвинительном» решении) в адрес ГИБДД должен быть…
+1
|
| Судебная практика→ Написал в объяснениях "С протоколом согласен", значит виновен и для суда не важны уже остальные доказательства и аргументы. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ. |
Уважаемый Александр Владимирович, Вы полагаете, что у руководства ГИБДД на этот счёт должно появиться какое-то иное, отличное от суда, мнение? С какой стати?
+1
|
| Судебная практика→ Написал в объяснениях "С протоколом согласен", значит виновен и для суда не важны уже остальные доказательства и аргументы. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ. |
Уважаемый Александр Владимирович, если это для суда не очевидно, то уж вышестоящий орган с ОСБ этого тем более не усмотрят.
+1
|
| Судебная практика→ Написал в объяснениях "С протоколом согласен", значит виновен и для суда не важны уже остальные доказательства и аргументы. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ. |
Уважаемый Андрей Викторович, на мой взгляд в такой ситуации самой оптимальной позицией в суде для Николая было бы утверждать, что: 1) никаких объяснений в протокол не писал; 2) понятия не имею когда и кем эта запись была внесена в протокол после того (!), как ...
0
|
